Straatverlichting met LED: verborgen verspilling

maandag 28 november 2011

Het klinkt mooi, LED's in de straatverlichting van Haarlem. Groen en voordelig, zo bepleiten voorstanders vanuit GroenLinks. Maar ervaring leert dat LED-straatverlichting op dit moment niet duurzaam, maar vooral duur is. Bovendien komt de veiligheid, de primaire functie van straatverlichting, met LED's in het geding: bij kou en vocht blijken de lampen namelijk nog niet altijd goed te werken.

Daarom diende D66 de motie "even dimmen" in. Hierin werd gevraagd het tempo te matigen waarin de LED's ingevoerd worden. Over een paar jaar, wanneer de technologie zich verder ontwikkeld heeft, zal LED-straatverlichting naar verwachting wel duurzaam en lucratief zijn. Dát is volgens D66 het moment om naar LED's over te stappen, niet nu. Ook gemeente Den Haag heeft recent en om dezelfde redenen de overstap naar LED's een paar jaar uitgesteld.

In Haarlem heeft de motie het bij stemming niet gehaald. Helaas, want het versneld invoeren van LED's kost de gemeente maar liefst 1,3 mln extra. Terwijl Haarlem, zoals bekend, kampt met een enorm begrotingstekort. Hierdoor wordt het extra belangrijk om niet alleen zorgvuldig af te wegen wélke investeringen verantwoord zijn, maar ook wannéér.

D66 staat van oudsher duurzame maatregelen voor, die daadwerkelijk bijdragen aan een duurzamere wereld. Wij zijn er absoluut niet van overtuigd dat LED-techniek op dit moment de beste optie is. In het ergste geval moeten de LED's over een paar jaar alsnog vervangen worden, wat niet alleen opnieuw een kostenpost maar juist ook een extra belasting op het milieu betekent.